Σύγκριση της Εθνικής Στρατηγικής για τη Βιοποικιλότητα με την Εθνική Στρατηγική για τα Δάση: ομοιότητες, επικαλύψεις, διαφορές και δυνατότητα μελλοντικής ενοποίησης
Comparison of National Biodiversity Strategy with National Forest Strategy: similarities, overlaps, differencies, and possibility for future integration
![Thumbnail](/xmlui/bitstream/handle/11400/1078/diatrivi_liakou_final%20signed_PD.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία
Συγγραφέας
Λιάκου, Χαρίκλεια
Ημερομηνία
2021-08-05Λέξεις-κλειδιά
Βιοποικιλότητα ; Δάση ; R (Γλώσσα προγραμματισμού) ; Εξόρυξη κειμένου ; Συγκριτική ανάλυση ; Κλιματική αλλαγή ; Εθνικές στρατηγικέςΠερίληψη
Με σκοπό την επίτευξη αειφορικής διαχείρισης και προστασίας των φυσικών πόρων στην Ελλάδα, έχουν αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια εθνικές στρατηγικές για τη Βιοποικιλότητα και τα Δάση με μακροπρόθεσμο ορίζοντα. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος της χώρας εξέδωσε την Εθνική Στρατηγική για τη Βιοποικιλότητα το 2014 και το Σχέδιο Στρατηγικής Ανάπτυξης της Δασοπονίας (Εθνική Στρατηγική για τα Δάση) το 2018. Αν και παγκοσμίως υπάρχει διάκριση μεταξύ Βιοποικιλότητας και Δασών, εντούτοις είναι δυνατόν να υπάρχουν επικαλύψεις ή και συγκρούσεις μεταξύ των πολιτικών που περιγράφονται στα κείμενα, αφού η βιοποικιλότητα μεταξύ άλλων περιλαμβάνει και την ποικιλότητα των δασικών ειδών, ενώ τα δασικά οικοσυστήματα προστατεύουν σημαντικό μέρος παγκόσμιας βιοποικιλότητας. Για να διαπιστωθούν, λοιπόν, οι πιθανές διαφορές, ομοιότητες και επικαλύψεις των δύο κειμένων, στην παρούσα μεταπτυχιακή διατριβή έγινε σύγκριση μεταξύ τους με τη μέθοδο της ανάλυσης κειμένου, τόσο ποιοτικής (Ανάλυση Λόγου), όσο και ποσοτικής (Content Analysis). Για την ποσοτική ανάλυση κειμένου χρησιμοποιήθηκε το
σύγχρονο εργαλείο της εξόρυξης γνώσης από κείμενα (text mining). Μέσω της γλώσσας προγραμματισμού R χρησιμοποιήθηκαν τα κατάλληλα πακέτα που έχουν αναπτύξει εντολές για την εξόρυξη κειμένου και έγινε ανάλυση των δύο στρατηγικών
ως προς το είδος συναισθήματος, τη συχνότητα λέξεων, τη σχέση μεταξύ λέξεων και τη θεματική μοντελοποίηση. Τα αποτελέσματα μεταξύ άλλων δείχνουν ότι υπάρχουν τόσο διαφορές, όσο και ομοιότητες, και ότι στην Εθνική Στρατηγική για τη Βιοποικιλότητα η λέξη βιοποικιλότητα σχετίζεται κυρίως με την προστασία, ενώ στην Εθνική Στρατηγική για τα Δάση η λέξη δάσος σχετίζεται κυρίως με τη διαχείριση. Παρόλα αυτά, φαίνεται ότι υπάρχει επαρκής διάκριση των πολιτικών που δεν κάνει αναγκαία την ενοποίησή τους.
Περίληψη
In order sustainability to be achieved in the management and protection of natural resources in Greece, national strategies for Biodiversity and Forests with a long-term horizon have been developed in recent years. The Greek Ministry of Environment
issued the National Strategy for Biodiversity in 2014 and the Strategic Plan for Forestry Development (National Strategy for Forests) in 2018. Although there is a global distinction between Biodiversity and Forests, there may exist or not differences
among the policies described in the texts, since biodiversity among others includes the diversity of forest species, while forest ecosystems protect a significant part of global biodiversity. To determine the possible differences, similarities and overlaps of
the two texts, in the present research they were compared using the text analysis method, which includes both the qualitative (Discourse analysis) and quantitative (Content Analysis) approach. In terms of the quantitative research, the modern tool
of text mining was used. Through the R programming language, the appropriate packages that have developed commands for text mining were used and the two strategies were analyzed in terms of sentiment analysis, word frequency, word relationship and topic modeling. The results show that there are both differences and similarities, and that in the National Strategy for Biodiversity the word biodiversity is related mainly to the word protection, while in the National Strategy for Forests the word forest is related mainly to management. Nevertheless, there seems to be sufficient discrimination of the two policies, which implies that their integration may be not necessary.