Show simple item record

«Αντιεμβολιαστικό κίνημα και διστακτικότητα στον εμβολιασμό για τη νόσο Covid-19: Βιβλιογραφική ανασκόπηση»

dc.contributor.advisorΣίμου, Ευστρατία
dc.contributor.authorΜΑΥΡΟΓΙΩΡΓΟΥ, ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
dc.date.accessioned2024-12-16T07:35:03Z
dc.date.issued2024-12-15
dc.identifier.urihttps://polynoe.lib.uniwa.gr/xmlui/handle/11400/8185
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26265/polynoe-8014
dc.description.abstractΕισαγωγή: Η πανδημία Covid-19 αποτέλεσε μία σημαντική πρόκληση για την ατομική και κυρίως τη δημόσια υγεία, λόγω της διστακτικότητας απέναντι στον εμβολιασμό και την ενίσχυση του αντιεμβολιαστικού κινήματος. Η επιτυχία των προγραμμάτων εμβολιασμού εξαρτάται από αδιαμφισβήτητα επιστημονικά δεδομένα ασφάλειας σε συνδυασμό με υψηλά ποσοστά δημόσιας αποδοχής και πληθυσμιακής κάλυψης. Συνεπώς είναι αναγκαία μια ισχυρή απόκριση για την αντιμετώπιση της διστακτικότητας του εμβολιασμού και τη μείωση της επιρροής του αντιεμβολιαστικού κινήματος, από μέρους διαφόρων φορέων. Σκοπός: Σκοπός αυτής της εργασίας είναι να εξετάσει πώς παράγοντες που σχετίζονται με το αντιεμβολιαστικό κίνημα επηρεάζουν τη διστακτικότητα στον εμβολιασμό έναντι της Covid-19. Συγκεκριμένα, εξετάστηκαν τα εξής ζητήματα: α) ποια είναι η ρητορική από μέρους του αντιεμβολιαστικού κινήματος την περίοδο της πανδημίας και πώς αυτή προωθείται, β) πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί η δυναμική και η επιρροή του αντιεμβολιαστικού κινήματος. Μέθοδος: Διεξήχθη μία βιβλιογραφική συστηματική ανασκόπηση στις βάσεις δεδομένων PubMed, SCOPUS, Science Direct, SSRN, Google Scholar, Taylor & Fransis για την εύρεση εμπειρικών μελετών δημοσιευμένων την περίοδο 2020-2023 στην αγγλική γλώσσα. Αποτελέσματα: Συνολικά 126 μελέτες προσδιορίστηκαν από τις βάσεις δεδομένων. Από αυτό το σύνολο 23 μελέτες απερρίφθησαν ως διπλότυπες. Από τις εναπομένουσες μελέτες οι 12 απερρίφθησαν άμεσα καθώς ήταν σε γλώσσα πλην της Αγγλικής και από τις 91 μελέτες οι 11 δεν μπορούσαν να ανακτηθούν, δηλαδή δεν υπήρχε πρόσβαση στο πλήρες κείμενο. Από το σύνολο των 80 μελετών προς αξιολόγηση προέκυψαν εν τέλει 45. Από την ανάλυση διαπιστώθηκε πως τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ήταν σε μεγάλο βαθμό τα μέσα εκείνα δια των οποίων προωθείτο η ρητορική από μέρους του αντιεμβολιαστικού κινήματος την περίοδο της πανδημίας. Το συναίσθημα ήταν βασικό στοιχείο της ρητορικής από μέρους του αντιεμβολιαστικού κινήματος, παράλληλα με την επίκληση σε συγκεκριμένες αξίες και πεποιθήσεις που συνδέονται με τον εμβολιασμό, ή πληροφορίες που σχετίζονται με την επιστήμη των εμβολίων. Οι παρεχόμενες πληροφορίες μιμούνταν το ύφος των επιστημονικών ειδήσεων, ενώ βρέθηκε ακόμα πως οι διάφοροι ιστότοποι που περιείχαν αντιεμβολιαστικό περιεχόμενο ζητούσαν οικονομική υποστήριξη. Αναφορικά με τις αξίες και τις πεποιθήσεις που συνδέονται με τον εμβολιασμό, διαπιστώθηκε από αρκετές μελέτες ότι τα στοιχεία εκείνα τα οποία επικαλείτο το αντιεμβολιαστικό κίνημα σχετίζονταν με σημαντικούς προσδιοριστικούς παράγοντες μη εμβολιασμού ή διστακτικότητας στον εμβολιασμό: πολιτικές και θρησκευτικές πεποιθήσεις, ζητήματα i που σχετίζονται με την ανάπτυξη, την ασφάλεια, τη χρησιμότητα και την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού. Λοιποί προσδιοριστικοί παράγοντες αποδοχής ή μη εμβολιασμού βρέθηκαν να είναι μεταξύ άλλων κοινωνικοδημογραφικά χαρακτηριστικά, κατάσταση υγείας, επάρκεια γνώσεων / σωστών πληροφοριών, πηγή πληροφοριών. Συμπεράσματα: Σημαντική είναι η παροχή αξιόπιστων, διαφανών και επαρκών πληροφοριών από αξιόπιστες πηγές, η ενίσχυση του αλφαβητισμού υγείας των πολιτών, η αντιμετώπιση των θρησκευτικών και πολιτικών πεποιθήσεων και των συχνά σχετιζόμενων με αυτές θεωριών συνωμοσίας, καθώς και η δημιουργία άμεσων καναλιών επικοινωνίας του κοινού με αξιόπιστες πηγές πληροφοριών. Λέξεις-κλειδιά: διστακτικότητα πανδημία, Covid-19, αντιεμβολιαστικό κίνημα, εμβολιασμός, Προτεινόμενη βιβλιογραφική αναφορά: Μαυρογιώργου Α., Σίμου Ε.(2024) . Αντιεμβολιαστικό κίνημα και διστακτικότητα στον εμβολιασμό για τη νόσο Covid-19: Βιβλιογραφική ανασκόπηση. Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών: «Ηγεσία – Καινοτομία και Πολιτικές Αξίας στην Υγεία 2022-2024» Τμήμα Πολιτικών Δημόσιας Υγείας. Σχολή Δημόσιας Υγείας. ΠΑΔΑ. Σεπτέμβριος, 2024.el
dc.format.extent110el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Δυτικής Αττικήςel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές*
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Διεθνές*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectΑντιεμβολιαστικό κίνημαel
dc.subjectΕμβολιασμοίel
dc.subjectΠανδημίαel
dc.subjectCovid-19el
dc.subjectPandemicel
dc.subjectAnti-vaccination movementel
dc.subjectVaccinationsel
dc.title«Αντιεμβολιαστικό κίνημα και διστακτικότητα στον εμβολιασμό για τη νόσο Covid-19: Βιβλιογραφική ανασκόπηση»el
dc.title.alternative“Antivaccination Movement and Vaccination Hesitancy for Covid-19: A Literature Review”el
dc.typeΜεταπτυχιακή διπλωματική εργασίαel
dc.contributor.committeeZavras, Dimitris
dc.contributor.committeeManiadakis, Nikolaos
dc.contributor.facultyΣχολή Δημόσιας Υγείαςel
dc.contributor.departmentΤμήμα Πολιτικών Δημόσιας Υγείαςel
dc.contributor.masterΗγεσία, Καινοτομια & Πολιτικές Αξίες στην Υγείαel
dc.description.abstracttranslatedΔημόσιας Υγείας. ΠΑΔΑ. Σεπτέμβριος, 2024. ii "Antivaccination Movement and Vaccination Hesitancy for Covid-19: A Literature Review” ABSTRACT Introduction: The Covid-19 pandemic has been an important challenge for individual and especially public health, due to the hesitancy towards vaccination and the strengthening of the anti-vaccination movement. The success of vaccination programs depends on indisputable scientific safety data combined with high rates of public acceptance and population coverage. A strong response is therefore needed to address vaccination hesitancy and reduce the influence of the anti-vaccination movement, on the part of various actors. Purpose: The purpose of this study is to examine how factors related to the anti vaccination movement influence hesitancy to vaccinate against Covid-19. Specifically, the following issues were examined: a) what is the rhetoric of the anti-vaccination movement during the pandemic and how is it promoted; b) how can the dynamics and influence of the anti-vaccination movement be addressed. Method: A literature systematic review was conducted in PubMed, SCOPUS, Science Direct, SSRN, Google Scholar, Taylor & Fransis databases to find empirical studies published during the time-period 2020-2023, written in the English language. Results: A total of 126 studies were identified from the databases. From this total 23 studies were discarded as duplicates. Of the remaining studies, 12 were immediately rejected as being in a language other than English, and of the 91 studies, 11 could not be retrieved, i.e. the full text was not accessible. Out of the total of 80 studies to be evaluated, 45 were finally obtained. From the analysis, it was found that social media were to a large extent the means through which the anti-vaccination movement's rhetoric was promoted during the pandemic. Emotion has been a key element of anti-vaccination rhetoric, along with appeals to specific values and beliefs associated with vaccination, or information related to vaccine science. The information provided mimicked the style of scientific news, while various websites containing anti-vaccination content were also found to solicit financial support. Regarding vaccination-related values and beliefs, several studies found that those elements invoked by the anti-vaccination movement were associated with important determinants of non-vaccination or hesitancy: political and religious beliefs, development-related issues, the safety, utility and effectiveness of vaccination. Other determinants of acceptance or non-vaccination were found to be among others socio demographic characteristics, health status, adequacy of knowledge / correct information, source of information. Conclusions: It is important to provide reliable, transparent and sufficient information from reliable sources, to strengthen citizens' health literacy, to address religious and political beliefs and the conspiracy theories often associated with them, as well as to create direct channels of public communication with reliable sources of information. iii Keywords: pandemic, Covid-19, anti-vaccination movement, vaccination, hesitation Suggested Citation: Mavrogiorgou A., Simou E. (2024). Antivaccination Movement and Vaccination Hesitancy for Covid-19: A Literature Review. Master Thesis- "Leadership, Innovation and Value Based Health Policies 2022-2024" Department of Public Health Policy. School of Public Health. UNIWA. September, 2024.el
dcterms.embargoTerms6 monthsel
dcterms.embargoLiftDate2025-06-17T07:35:03Z


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές
Except where otherwise noted, this item's license is described as
Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές