Διερεύνηση της αποδοχής των νέων μοντέλων αξιολόγησης και διάθεσης των επιστημονικών εκδόσεων με έμφαση στις επιστήμες υγείας

Δεληκούρα, Ειρήνη

dc.contributor.advisor	Kouis, Dimitris
dc.contributor.author	Δεληκούρα, Ειρήνη
dc.date.accessioned	2020-12-14T11:27:16Z
dc.date.available	2020-12-14T11:27:16Z
dc.date.issued	2020-03
dc.identifier.uri	https://polynoe.lib.uniwa.gr/xmlui/handle/11400/148
dc.description.abstract	Η παρούσα διπλωματική εργασία έχει σκοπό: α) να διερευνήσει τη στάση των επιστημόνων υγείας στην Ελλάδα, αναφορικά με τα νέα μοντέλα αξιολόγησης και διάθεσης των επιστημονικών δημοσιεύσεων και β) να εξάγει χρήσιμα συμπεράσματα για την προσέγγιση της κοινότητας των επιστημόνων υγείας (εκ μέρους των επιστημόνων της πληροφόρησης) με στόχο τη διάδοση των αρχών της Ανοικτής Επιστήμης. Ακολουθήθηκε ποσοτική μέθοδος με τη σύνταξη δομημένου ερωτηματολογίου, το οποίο αποτελείται από έξι θεματικές ενότητες: Υβριδικά περιοδικά, Ανοικτή Ομότιμη Αξιολόγηση και Ανοικτές Αναφορές, Ανοικτά Ερευνητικά Δεδομένα, Εναλλακτικές Μετρικές ή Altmetrics, Κριτήρια επιλογής μέσου δημοσίευσης και Δημογραφικά στοιχεία. Πραγματοποιήθηκε ηλεκτρονική μαζική αποστολή του ερωτηματολογίου από την πλατφόρμα του λογισμικού LimeSurvey σε επαγγελματίες υγείας (ακαδημαϊκούς ιατρούς, ιατρούς του ΕΣΥ, νοσηλευτικό, παραϊατρικό προσωπικό και ερευνητές, ιδιώτες ιατρούς). Τα δεδομένα εισήχθησαν στο λογισμό Jasp για επεξεργασία και στατιστική ανάλυση. Από την ανάλυση των ευρημάτων της έρευνας διαπιστώνεται ότι οι επιστήμονες υγείας έχουν κατανοήσει τα οφέλη της Ανοικτής Πρόσβασης για την προώθηση του ερευνητικού τους έργου. Είναι θετικοί απέναντι στο νέο μοντέλο της Ανοικτής Ομότιμης Αξιολόγησης (Open Peer Review) και των Ανοικτών Αναφορών (Open Reports). Αναγνωρίζουν τα οφέλη των Ανοικτών Ερευνητικών Δεδομένων (Open Research Data) για την προώθηση της επιστήμης, αλλά δεν είναι σύμφωνοι με την αξιοποίηση των επιστημονικών τους άρθρων από τρίτους με εμπορικό όφελος ή και χωρίς εμπορικό όφελος με αναφορά στο όνομά τους, χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Δεν είναι εξοικειωμένοι με τις αρχές FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) και πιστεύουν ότι δεν έχουν την κατάλληλη εκπαίδευση και υποστήριξη για την εφαρμογή τους. Δεν χρησιμοποιούν εναλλακτικές μετρικές ή Altmetrics εκτός από το ερευνητικό αποθετήριο ResearchGate και τον Google μελετητή. Ο σημαντικότερος παράγοντας για την αξιολόγηση της έρευνας των επιστημόνων υγείας είναι ο συνολικός αριθμός δημοσιεύσεων (publications) και ο κυριότερος παράγοντας που επηρεάζει την επιλογή του μέσου δημοσίευσης της έρευνάς τους είναι το αυξημένο επιστημονικό κύρος του περιοδικού, όπως αυτό αποτυπώνεται μέσω του δείκτη απήχησης (Impact Factor).	el
dc.format.extent	116	el
dc.language.iso	el	el
dc.publisher	Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής	el
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές	*
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.el	*
dc.subject	Ανοικτή Επιστήμη	el
dc.subject	Ανοικτή Πρόσβαση	el
dc.subject	Ανοικτή Ομότιμη Αξιολόγηση	el
dc.subject	Ανοικτά Ερευνητικά Δεδομένα	el
dc.subject	Αρχές FAIR	el
dc.subject	Εναλλακτικές Μετρικές	el
dc.subject	Επιστήμες Υγείας	el
dc.subject	Επιστήμονες υγείας	el
dc.subject	Επιστημονική δημοσίευση	el
dc.subject	Συμπεριφορά επιστημόνων	el
dc.subject	Open Science	el
dc.subject	Open Access	el
dc.subject	Open Peer Review	el
dc.subject	Open Research Data	el
dc.subject	FAIR principles	el
dc.subject	Altmetrics	el
dc.subject	Health sciences	el
dc.subject	Health scientists	el
dc.subject	Scientific publishing	el
dc.title	Διερεύνηση της αποδοχής των νέων μοντέλων αξιολόγησης και διάθεσης των επιστημονικών εκδόσεων με έμφαση στις επιστήμες υγείας	el
dc.title.alternative	The survey of health scientist’s attitude towards the new evaluation and dissemination models of scientific publications	el
dc.type	Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία	el
dc.contributor.committee	Koulouris, Alexandros
dc.contributor.committee	Kyprianos, Konstantinos
dc.contributor.faculty	Σχολή Διοικητικών, Οικονομικών & Κοινωνικών Επιστημών	el
dc.contributor.department	Τμήμα Αρχειονομίας, Βιβλιοθηκονομίας και Συστημάτων Πληροφόρησης	el
dc.contributor.master	Διαχείριση Πληροφοριών σε Βιβλιοθήκες, Αρχεία, Μουσεία	el
dc.description.abstracttranslated	The thesis aims a) to investigate the Greek health scientists attitude towards the new evaluation and dissemination models of scientific publications and b) to draw useful conclusions about how to approach the health scientists community in order to disseminate Open Science Principles. In this context, a quantitative research method was employed through a structured questionnaire, consisted of six thematic parts: Hybrid Journals, Open Peer Review and Open Reports, Open Research Data, Altmetrics, Criteria of scientific publishing selection and Demographic data. The questionnaire was sent electronically from the LimeSurvey software platform to different groups of health professionals (academic doctors, National Health System doctors, nursing, paramedical staff, researchers and doctors in private sector). The open software Jasp was used for the statistical analysis of the data. The research findings show that health scientists understand the benefits of Open Access as far as the promotion of their research work is concerned. They think positive about Open Peer Review and Open Reports. They also recognize the benefits of Open Research Data for research and scientific progress, but at the same time, they do not agree with the exploitation of their own scientific articles (or data) by others for commercial use or non commercial use without their consent, even if their work is referenced. They are not familiar with the FAIR principles (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) and do not have the appropriate training and support to implement them. They do not use Altmetrics other than ResearchGate and Google Scholar. The most important factor, according to the doctors rating in the questionnaire, for the health research evaluation is the total number of publications and the most important factor for the choice of publishing medium for their research results is the Impact Factor.	el

Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Όνομα:: Ib_186882003_Delikoura.pdf
Μέγεθος:: 2.450Mb
Τύπος:: PDF
Περιγραφή:: Διπλωματική εργασία

Προβολή/Άνοιγμα

Όνομα:: Ib_186882003_Delikoura_Present ...
Μέγεθος:: 1.188Mb
Τύπος:: PDF
Περιγραφή:: Παρουσίαση διπλωματικής εργασίας

Προβολή/Άνοιγμα

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Μεταπτυχιακές διπλωματικές εργασίες - Διαχείριση Πληροφοριών σε Βιβλιοθήκες, Αρχεία, Μουσεία
Μεταπτυχιακές διπλωματικές εργασίες ΠΜΣ Διαχείριση Πληροφοριών σε Βιβλιοθήκες, Αρχεία, Μουσεία

Εμφάνιση απλής εγγραφής

Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές

Εκτός από όπου επισημαίνεται κάτι διαφορετικό, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές