Show simple item record

Πολυκριτηριακή αξιολόγηση εναλλακτικών προτάσεων αντισεισμικού σχεδιασμού ενός κτιρίου

dc.contributor.advisorVryzidis, Isaak
dc.contributor.advisorRepapis, Constantinos
dc.contributor.authorΣτάικου, Ζωή
dc.date.accessioned2023-05-02T12:53:53Z
dc.date.available2023-05-02T12:53:53Z
dc.date.issued2023-04
dc.identifier.urihttps://polynoe.lib.uniwa.gr/xmlui/handle/11400/4289
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26265/polynoe-4128
dc.description.abstractΗ εφαρμογή βιώσιμων λύσεων στον σχεδιασμό των κτιρίων αποτελεί ένα από τα βασικότερα ζητήματα στην σημερινή εποχή. Τα διαφορετικά δομικά στοιχεία, οι διαφορετικές προτιμήσεις των πελατών και των αρχιτεκτόνων, η ανάγκη για μείωση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος και ταυτόχρονα η ανάγκη για αντισεισμική θωράκιση των κτιρίων διαμορφώνουν ένα πολύπλοκο πλαίσιο μέσα στο οποίο λαμβάνονται αποφάσεις για τον σχεδιασμό τους. Τα τελευταία χρόνια έχουν αναπτυχθεί διάφορες μεθοδολογίες για την διαχείριση αυτής πολυπλοκότητας, οι οποίες βασίζονται στην πολυκριτήρια ανάλυση αποφάσεων. Η βιβλιογραφική ανασκόπηση ανέδειξε την εφαρμογή πλήθους μεθόδων πολυκριτήριας ανάλυσης στον σχεδιασμό κτιρίων, γεφυρών, σηράγγων, υδραυλικών υποδομών και συγκοινωνιακών έργων λαμβάνοντας υπόψη περιβαλλοντικά, οικονομικά, στατικά και κατασκευαστικά κριτήρια. Στόχος της συγκεκριμένης διπλωματικής είναι η ανάπτυξη ενός μοντέλου αξιολόγησης εναλλακτικών προτάσεων στο αρχικό στάδιο αντισεισμικού σχεδιασμού ενός κτιρίου λαμβάνοντας υπόψη το κόστος, τον χρόνο κατασκευής, το αποτύπωμα του άνθρακα και την αντισεισμική ικανότητα. Η προτεινόμενη μεθοδολογία βασίζεται στην μέθοδο TOPSIS, ενώ οι βαρύτητες των κριτήριων εκτιμώνται με την μέθοδο WAP. Η μεθοδολογία εφαρμόστηκε σε ένα οκταώροφο κτίριο συγκεκριμένων διαστάσεων, όπου τέσσερες εναλλακτικές επιλογές φέροντος οργανισμού από σκυρόδεμα και ένας από χάλυβα αξιολογήθηκαν. Η παρούσα μελέτη επιβεβαίωσε την χρησιμότητα της πολυκριτήριας ανάλυσης αποφάσεων στην βελτίωση της διαδικασίας επιλογής και στην αξιολόγηση της βιωσιμότητας εναλλακτικών αντισεισμικών δομοσταστικών λύσεων στο αρχικό στάδιο σχεδιασμού.el
dc.format.extent95el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Δυτικής Αττικήςel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.el*
dc.subjectΠολυκριτηριακή αξιολόγησηel
dc.subjectEναλλακτικές λύσεις σχεδιασμούel
dc.subjectMοντέλο ολικής προτίμησηςel
dc.subjectΜέθοδος Pushoverel
dc.subjectFespael
dc.subjectΑντισεισμικός σχεδιασμόςel
dc.subjectWAPel
dc.subjectTOPSISel
dc.titleΠολυκριτηριακή αξιολόγηση εναλλακτικών προτάσεων αντισεισμικού σχεδιασμού ενός κτιρίουel
dc.title.alternativeA multicriteria assessment of alternative structural solutions of buildingel
dc.typeΔιπλωματική εργασίαel
dc.contributor.committeeΔρίβας, Δημήτριος
dc.contributor.facultyΣχολή Μηχανικώνel
dc.contributor.departmentΤμήμα Πολιτικών Μηχανικώνel
dc.description.abstracttranslatedImplementing sustainable solutions in the building's design is one of the most critical issues in today's era. The different structural elements, the different preferences of clients and architects, the required reduction of the environmental footprint and the requirements of current seismic codes form a complex frame in which decisions are made for their design. Various methodologies have been developed to manage this complexity in recent years based on multi-criteria decision analysis. The literature review highlights the application of several multi-criteria analysis methods in the design of buildings, bridges, tunnels, hydraulic infrastructures and transportation infrastructure considering environmental, economic, static and construction criteria. This dissertation aims to develop a decision model applying to the early design stage for evaluating alternative structural proposals, considering cost, construction time, carbon footprint and seismic capacity. The proposed methodology is based on the TOPSIS method, while the criteria weights are estimated with the WAP method. The methodology was applied to an eight-story building with specific dimensions, considering four alternatives from reinforced concreted and one from a steel structure. The present study confirmed the usefulness of multi-criteria decision analysis in improving the selection process and assessing the sustainability of alternative structural solutions at the initial design stage.el


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές
Except where otherwise noted, this item's license is described as
Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές