Σύγκριση φορητού υπερήχου και υπερήχου χειρός στην αξιολόγηση επιφανειακών φλεβών κάτω άκρων

Παπουτσής, Βασίλης

dc.contributor.advisor	Kallergi, Maria
dc.contributor.author	Παπουτσής, Βασίλης
dc.date.accessioned	2021-10-08T10:46:20Z
dc.date.available	2021-10-08T10:46:20Z
dc.date.issued	2021-09
dc.identifier.uri	https://polynoe.lib.uniwa.gr/xmlui/handle/11400/1282
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.26265/polynoe-1133
dc.description.abstract	ΣΚΟΠΟΣ: Οι συσκευές υπερηχογραφίας αποτελούν, στις μέρες μας, αναπόσπαστο διαγνωστικό εργαλείο ευρείας αποδοχής. Η παρούσα εργασία πραγματεύεται τη σύγκριση ενός φορητού υπερήχου με έναν υπέρηχο χειρός, στη διάγνωση της φλεβικής ανεπάρκειας των κάτω άκρων. ΥΛΙΚΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ: Για την υλοποίηση της μελέτης χρησιμοποιήθηκαν δύο συσκευές υπερηχογραφίας, μία φορητή της εταιρείας GE (Logic V2) και μία χειρός (handheld) της εταιρείας VINNO (Q-7L), με κεφαλές γραμμικής διάταξης (Linear probe). Για την συλλογή εικόνων επιλέχθηκαν έξι ασθενείς του ιδίου φύλου (άνδρες). Σε κάθε ασθενή πραγματοποιήθηκε εξέταση και με τα δύο συστήματα υπερηχογραφίας και αξιολογήθηκαν τα τεχνικά χαρακτηριστικά, η λειτουργικότητα, η φορητότητα, και το κόστος αγοράς των δύο συσκευών. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ: Παρατηρήθηκε ότι ο υπέρηχος χειρός μπορεί να αντικαταστήσει έναν φορητό υπέρηχο και να δώσει τη δυνατότητα σε έναν ιατρό να έχει μια συσκευή με όλα τα τεχνικά χαρακτηριστικά που θα του πρόσφερε ένας φορητός υπέρηχος, αλλά με χαμηλότερο κόστος και μεγαλύτερη ευκολία στη μεταφορά. Η αξιολόγηση των εικόνων των ασθενών από αγγειοχειρούργο έδειξε ότι η διαγνωστική πληροφορία των δύο συσκευών είναι ίδια και επιτρέπει διάγνωση της φλεβικής ανεπάρκειας και την απεικόνιση τόσο των παθολογικών όσο και των φυσιολογικών φλεβών με την ίδια ακρίβεια. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: Ο υπέρηχος χειρός θα μπορούσε να αντικαταστήσει έναν φορητό υπέρηχο για εξετάσεις του επιπολής φλεβικού δικτύου των κάτω άκρων προσφέροντας στον ιατρό όλη τη διαγνωστική πληροφορία που χρειάζεται, με πολύ χαμηλότερο κόστος αγοράς και μεγαλύτερη ευκολία ως προς τη φορητότητα της συσκευής.	el
dc.format.extent	74	el
dc.language.iso	el	el
dc.publisher	Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής	el
dc.rights	Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές	*
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.el	*
dc.subject	Portable ultrasound	el
dc.subject	Handheld ultrasound	el
dc.subject	Superficial veins	el
dc.title	Σύγκριση φορητού υπερήχου και υπερήχου χειρός στην αξιολόγηση επιφανειακών φλεβών κάτω άκρων	el
dc.title.alternative	Comparison of portable and handheld ultrasound systems for the evaluation of lower extremity venous insufficiency	el
dc.type	Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία	el
dc.contributor.committee	Kalyvas, Nektarios
dc.contributor.committee	Σκουρολιάκου, Αικατερίνη
dc.contributor.faculty	Σχολή Μηχανικών	el
dc.contributor.department	Τμήμα Μηχανικών Βιοϊατρικής	el
dc.contributor.master	Προηγμένα Συστήματα & Μέθοδοι στη Βιοϊατρική Τεχνολογία	el
dc.description.abstracttranslated	PURPOSE: Ultrasound devices are currently an integral diagnostic tool. The technological development of these devices, have made it clear that in the coming years all doctors will have them in their professional bags. MATERIALS AND METHODS: The present study deals with the comparison of a portable ultrasound with a handheld ultrasound device, in the diagnosis of venous insufficiency of the lower extremities. Two ultrasound devices were used for the implementation of the study, a portable from the company GE (Logic V2) and a handheld from the company VINNO (Q-7L), with linear probe. Six same-sex patients (men) were selected for the image collection. Each patient was examined with both ultrasound systems for a more accurate comparison of the diagnostic images. The technical characteristics, the functionality, the portability and the purchase cost of the two devices were evaluated. RESULTS: It was observed that the handheld ultrasound can replace the portable ultrasound device and enables a doctor to have a device with all the technical features that a portable ultrasound would offer, but at a lower cost and greater ease of transport. Then, the diagnostic images were evaluated (by the vascular surgeon who examined the patients) from both devices. We concluded that in the diagnosis of venous insufficiency and in the imaging of both pathological and normal veins, the diagnostic information from both devices did not differ. CONCLUSIONS: In conclusion, a handheld ultrasound can replace a portable ultrasound device, for examinations of the superficial veins of the lower extremities, providing the doctor with all the necessary diagnostic information, at a much lower purchase cost and greater convenience in terms of portability of the device.	el

Files in this item

Name:: papoutsis_1811.pdf
Size:: 3.813Mb
Format:: PDF
Description:: Μεταπτυχιακή εργασία

View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Μεταπτυχιακές διπλωματικές εργασίες - Προηγμένα Συστήματα & Μέθοδοι στη Βιοϊατρική Τεχνολογία
Μεταπτυχιακές διπλωματικές εργασίες ΠΜΣ Προηγμένα Συστήματα & Μέθοδοι στη Βιοϊατρική Τεχνολογία

Show simple item record

Except where otherwise noted, this item's license is described as
Αναφορά Δημιουργού - Μη Εμπορική Χρήση - Παρόμοια Διανομή 4.0 Διεθνές