Συστηματική ανασκόπηση των οικονομικών αξιολογήσεων των σημείων ελέγχου του ανοσοποιητικού συστήματος στον καρκίνο του νεφρού
Systematic review of economic evaluations of immune checkpoints in kidney cancer
Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία
Συγγραφέας
Μουσούρη, Παναγιώτα Μυρτώ
Ημερομηνία
2024-09-16Επιβλέπων
Athanasakis, KostasΛέξεις-κλειδιά
ICIs ; ICI ; Καρκίνος του νεφρού ; Αποτελεσματικότητα κόστους ; Κόστος-αποτελεσματικότητα ; Οικονομικές αξιολογήσεις ; Οικονομική αξιολόγηση ; Αναστολείς PD-1/PD-L1 ; Αναστολείς PD-1 ; Αναστολείς PD-L1 ; Αναστολείς του σημείου ελέγχου ; Ανοσοποιητικό σύστημα ; Kidney cancer ; Cost-effectiveness ; Immune checkpoint inhibitors (ICIs)Περίληψη
Υπόβαθρο: Ο αυξανόμενος επιπολασμός του καρκίνου του νεφρού έχει οδηγήσει στην ανάπτυξη και υιοθέτηση καινοτόμων θεραπευτικών στρατηγικών, συμπεριλαμβανομένων των αναστολέων των σημείων ανοσολογικού ελέγχου (ICIs). Αυτές οι θεραπείες, οι οποίες στοχεύουν στις οδούς PD-1/PD-L1 και CTLA-4, έχουν δείξει ότι υπόσχονται βελτίωση των κλινικών αποτελεσμάτων. Ωστόσο, το υψηλό κόστος τους καθιστά αναγκαία τη διενέργεια ολοκληρωμένων οικονομικών αξιολογήσεων για την εκτίμηση της σχέσης κόστους-αποτελεσματικότητάς τους και την καθοδήγηση της κατανομής των πόρων στα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης.
Σκοπός: Η παρούσα συστηματική ανασκόπηση αποσκοπεί στην αξιολόγηση της οικονομικής βιωσιμότητας των ICI στη θεραπεία του καρκίνου του νεφρού μέσω της ανάλυσης δημοσιευμένων οικονομικών αξιολογήσεων. Η ανασκόπηση επιδιώκει να συνθέσει τα δεδομένα σχετικά με τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, να εντοπίσει τις τάσεις και τα κενά στη βιβλιογραφία και να παράσχει πληροφορίες σχετικά με τον ρόλο των ICIs στην κλινική πρακτική.
Μέθοδος: Πραγματοποιήθηκε συστηματική βιβλιογραφική αναζήτηση με τη χρήση βάσεων δεδομένων όπως η PubMed και η Scopus για τον εντοπισμό σχετικών οικονομικών αξιολογήσεων που έχουν δημοσιευτεί έως το 2023. Οι μελέτες επιλέχθηκαν με βάση προκαθορισμένα κριτήρια ένταξης, εστιάζοντας σε εκείνες που αξιολογούν την οικονομική αποδοτικότητα των αναστολέων PD-1, PD-L1 και CTLA-4 στον καρκίνο του νεφρού. Η ποιότητα των ενταγμένων μελετών αξιολογήθηκε με τη χρήση του καταλόγου ελέγχου Drummond. Η σύνθεση των δεδομένων περιελάμβανε ποιοτικές και ποσοτικές αναλύσεις των βασικών στοιχείων των οικονομικών αξιολογήσεων, συμπεριλαμβανομένων των αναλύσεων κόστους-χρησιμότητας και των οριακών λόγων κόστους-αποτελεσματικότητας (ICER).
Αποτελέσματα: Συνολικά 20 μελέτες πληρούσαν τα κριτήρια ένταξης και συμπεριλήφθηκαν στην ανασκόπηση. Η πλειονότητα των μελετών χρησιμοποίησε αναλύσεις κόστους-χρησιμότητας και χρησιμοποίησε μοντέλα όπως τα μοντέλα Markov και τα μοντέλα κατανεμημένης επιβίωσης. Οι οικονομικές αξιολογήσεις επικεντρώθηκαν κυρίως στο nivolumab, το pembrolizumab και το axitinib, συγκρίνοντας αυτά τα ICI με τις συνήθεις θεραπείες όπως το sunitinib. Οι μελέτες ανέφεραν ένα εύρος ICER, με πολλές να καταδεικνύουν ότι οι ICIs ήταν οικονομικά αποδοτικοί υπό συγκεκριμένες συνθήκες και ρυθμίσεις υγειονομικής περίθαλψης, ιδίως στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη. Η αξιολόγηση της ποιότητας αποκάλυψε ότι οι περισσότερες μελέτες ήταν υψηλής μεθοδολογικής ποιότητας, υποδεικνύοντας ισχυρά πλαίσια ανάλυσης.
Συζήτηση: Τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι οι ICIs είναι οικονομικά βιώσιμες για τη θεραπεία του καρκίνου του νεφρού, ευθυγραμμιζόμενες με τις κλινικές κατευθυντήριες γραμμές που συνιστούν τη χρήση τους για συγκεκριμένους πληθυσμούς ασθενών. Ωστόσο, ο δυναμικός χαρακτήρας της τιμολόγησης των φαρμάκων και των πολιτικών υγειονομικής περίθαλψης απαιτεί συνεχείς αξιολογήσεις για να διασφαλιστεί ότι αυτές οι θεραπείες παραμένουν οικονομικά αποδοτικές καθώς εξελίσσονται οι συνθήκες της αγοράς. Η μελλοντική έρευνα θα πρέπει να ενσωματώσει δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο για την περαιτέρω επικύρωση των οικονομικών μοντέλων και να διερευνήσει τον αντίκτυπο των συνδυαστικών θεραπειών σε ευρύτερους πληθυσμούς ασθενών.
Συμπεράσματα: Η παρούσα συστηματική ανασκόπηση αναδεικνύει το οικονομικό δυναμικό των αναστολέων των σημείων ελέγχου του ανοσοποιητικού συστήματος στη θεραπεία του καρκίνου του νεφρού. Αν και συνδέονται με υψηλό κόστος, η ικανότητά τους να βελτιώνουν τα αποτελέσματα των ασθενών δικαιολογεί τη συμπερίληψή τους σε θεραπευτικά πρωτόκολλα όπου πληρούν τα καθιερωμένα κριτήρια κόστους-αποτελεσματικότητας. Καθώς τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν περιορισμούς πόρων, οι οικονομικές αξιολογήσεις θα διαδραματίσουν κρίσιμο ρόλο στη διασφάλιση ότι οι καινοτόμες θεραπείες παρέχουν αξία για τα χρήματά τους, βελτιώνοντας τελικά τη φροντίδα των ασθενών.
Λέξεις-κλειδιά: Αναστολείς του σημείου ελέγχου του ανοσοποιητικού συστήματος (ICIs), Καρκίνος του νεφρού, Αποτελεσματικότητα κόστους, Οικονομικές αξιολογήσεις, Αναστολείς PD-1/PD-L1
Περίληψη
Background: The increasing prevalence of kidney cancer has led to the development and adoption of innovative treatment strategies, including immune checkpoint inhibitors (ICIs). These therapies, which target the PD-1/PD-L1 and CTLA-4 pathways, have shown promise in improving clinical outcomes. However, their high costs necessitate comprehensive economic evaluations to assess their cost-effectiveness and guide resource allocation in healthcare systems.
Aim: This systematic review aims to evaluate the economic viability of ICIs in treating kidney cancer by analyzing published economic evaluations. The review seeks to synthesize data on cost-effectiveness, identify trends and gaps in the literature, and provide insights into the role of ICIs in clinical practice.
Method: A systematic literature search was conducted using databases such as PubMed and Scopus to identify relevant economic evaluations published up to 2023. Studies were selected based on predefined inclusion criteria, focusing on those evaluating the cost-effectiveness of PD-1, PD-L1, and CTLA-4 inhibitors in kidney cancer. The quality of the included studies was assessed using the Drummond checklist. Data synthesis involved qualitative and quantitative analyses of the key elements of economic evaluations, including cost-utility analyses and incremental cost-effectiveness ratios (ICERs).
Results: A total of 20 studies met the inclusion criteria and were included in the review. The majority of the studies employed cost-utility analyses and utilized models such as Markov and partitioned survival models. The economic evaluations primarily focused on nivolumab, pembrolizumab, and axitinib, comparing these ICIs to standard treatments like sunitinib. The studies reported a range of ICERs, with many demonstrating that ICIs were cost-effective under specific conditions and healthcare settings, particularly in the United States and Europe. The quality assessment revealed that most studies were of high methodological quality, indicating robust analysis frameworks.
Discussion: The findings suggest that ICIs are economically viable in treating kidney cancer, aligning with clinical guidelines that recommend their use for specific patient populations. However, the dynamic nature of drug pricing and healthcare policies necessitates ongoing assessments to ensure that these therapies remain cost-effective as market conditions evolve. Future research should incorporate real-world data to validate economic models further and explore the impact of combination therapies in broader patient populations.
Conclusions: This systematic review highlights the economic potential of immune checkpoint inhibitors in the treatment of kidney cancer. While associated with high costs, their ability to improve patient outcomes justifies their inclusion in treatment protocols where they meet established cost-effectiveness criteria. As healthcare systems continue to grapple with resource constraints, economic evaluations will play a crucial role in ensuring that innovative treatments deliver value for money, ultimately enhancing patient care.
Keywords: Immune checkpoint inhibitors (ICIs), Kidney cancer, Cost-effectiveness, Economic evaluations, PD-1/PD-L1 inhibitors