Η απευθείας ανάθεση και η πρόσφατη νομολογία
Direct assignment and recent jurisprudence
Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία
Συγγραφέας
Ξυνού, Αικατερίνη
Ημερομηνία
2024-12-17Επιβλέπων
Κούνη, ΔήμητραΛέξεις-κλειδιά
Απευθείας ανάθεση ; Δημόσιες συμβάσεις ; Νομολογία ; Διαφάνεια ; Έλεγχος ; Ν.4412/2016 ; Ν.4782/2021Περίληψη
Εισαγωγή: Η απευθείας ανάθεση είναι μία από τις διαδικασίες προμήθειας και έργων που ρυθμίζεται από τη νομοθεσία και αποτελεί ένα σημαντικό εργαλείο για τις αναθέτουσες αρχές. Σύμφωνα με την πρόσφατη νομολογία, οι κανόνες και οι
προϋποθέσεις για την απευθείας ανάθεση έχουν εξελιχθεί, ανταγωνιζόμενοι την ανάγκη για αποτελεσματική και διαφανή διαχείριση των δημοσίων πόρων. Η καλή πρακτική απαιτεί συνεπή εφαρμογή των κανόνων για την αποφυγή κατάχρησης αυτής
της διαδικασίας. Σκοπός: Η εξέταση των βασικών αρχών που διέπουν την απευθείας ανάθεση, των προϋποθέσεων, των διαδικασιών, των περιορισμών και των διαφοροποιήσεων που προκύπτουν από τη πρόσφατη νομολογία, καθώς και τις επιπτώσεις της στη δημόσια διοίκηση και οικονομία. Να παρέχει μια σαφή εικόνα των νομικών πλαισίων και πρακτικών που συνδέονται με την απευθείας ανάθεση, καθώς και να αναδείξει τη σημασία της τήρησης των αρχών της διαφάνειας και του ελέγχου, με στόχο τη διασφάλιση της νομιμότητας και της χρηστής διοίκησης στο δημόσιο τομέα. Μέθοδος: Η μέθοδος που θα χρησιμοποιηθεί θα είναι βιβλιογραφική και ειδικότερα θα γίνει καταγραφή και ανάλυση της πρόσφατης νομολογίας και της εξελικτικής της πορείας τα τελευταία χρόνια. Αποτελέσματα: Η απευθείας ανάθεση παραμένει ένα κρίσιμο ζήτημα στο πλαίσιο
της δημόσιας προμήθειας και διοίκησης, με τις τελευταίες εξελίξεις στη νομολογία να επισημαίνουν την ανάγκη για αυστηρότερους κανόνες και περισσότερη διαφάνεια. Η απευθείας ανάθεση, αν και προσφέρει πλεονεκτήματα ευελιξίας και ταχύτητας, απαιτεί αυστηρή συμμόρφωση στις νομικές απαιτήσεις και διαφανείς διαδικασίες για τη διασφάλιση της ακεραιότητας των δημόσιων συμβάσεων. Συμπεράσματα: Η διαφάνεια και η τεκμηρίωση των αποφάσεων που αφορούν την απευθείας ανάθεση είναι κρίσιμης σημασίας για την αποφυγή καταχρήσεων και διαφθοράς. Η ανάλυση παραδειγμάτων εφαρμογών της έχουν οδηγήσει στο
συμπέρασμα σχετικά με την απευθείας ανάθεση ότι η έλλειψη σαφών κριτηρίων μπορεί να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού στις διαδικασίες προμηθειών.
Περίληψη
Introduction: Direct award is one of the procurements and works procedures regulated by law and is an important tool for contracting authorities. According to recent case law, the rules and conditions for direct award have evolved, competing
with the need for efficient and transparent management of public resources. Good practice requires consistent application of the rules to avoid abuse of this procedure. Purpose: An examination of the basic principles governing direct award, the conditions, procedures, restrictions and variations arising from recent case law, as well as its impact on public administration and the economy. This analysis aims to provide a clear picture of the legal frameworks and practices associated with direct outsourcing, as well as to highlight the importance of respecting the principles of transparency and control in order to ensure legality and good administration in the public sector, and the challenges and opportunities arising from this process. Method: The method that will be used will be bibliographical and, in particular, the recent case law and its evolutionary course in recent years will be recorded and analyzed. Results: Direct award remains a critical issue in the context of public procurement and administration, with recent developments in case law highlighting the need for stricter rules and more transparency. Direct award, while offering advantages of flexibility and speed, requires strict compliance with legal requirements and transparent procedures to ensure the integrity of public procurement. Discussion: Transparency and documentation of direct award decisions is crucial to avoid abuses and corruption. Analysis of examples of its application have led to the conclusion in relation to direct award that the lack of clear criteria can undermine public confidence in procurement procedures.